ගරු ජනාධිපතිතුමන් සිය ජාතිය ඇමතීමේ කතාවලදී එළි කළාක් මෙන් ව්‍ය්වස්තාදායකය
ඒ පිළියම් යෙදිය යුතු සුදුසුම විදිය මහ මැතිවරණයකට ගොස් ජන මතය විමසා බැලීම ය.
( අවැසි නම් ඒ දක්වා අවශ්‍ය වන පරිද්දෙන් ව්‍යවස්තානුකුලව
එයට අවුරුදු 5 සම්පූර්ණ වන තුරු සිටිය යුතු බවට කොහේවත් සදහනක් නැත.
එසේ ඡන්දයකට ගියා කියා ජනතාවගේ කිසියම් වූ අයිතියක් කඩ වන්නේ ද නැත.
එහෙත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් ව සිටින අය ගේ ඒ ධුර අහිමිවීම නිසා හෝ ඊටත් වඩා නැවත ඡන්දයකින් එවැනි ධූරයකට පත් විය හැකි ද යන සැකය නිසා මහා ලොකුවට ප්රජාතන්ත්රවා
එය වනාහි එසේ කියනා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගේ
අනෙක් අතට එය වනාහී අපට ඇති අහවල් ආදරේකට කියන කතාවක් නොව පාර්ලිමේන්තුවේ ඉතිරි ධුර කාලය සම්පූර්ණ කර ගැනීමට බැරි වීම නිසා කියන කථාවක් යැයි සැලකිය හැකි තැන ඇති නිසාවෙන් සහ ඒ නිසාවෙන්ම එය ජනතාවගේ කිසියම් මූලික අයිතිවාසිකමක් කඩ වූවා යැයි කිව හැකි තැන නැති මට්ටමේ කාරණයකි.
එහෙත් පාර්ලිමේන්තුව විසිරුවා හැරීම හෝ කල් තැබීම හේතුවෙන් සිය මුලික අයිතිවාසිකමක් කඩ වූවා යැයි කියා පුරවැසියෙකු විසින් කියන්නේ නම් බාගෙදා එහි හරවත් කරුණක් තිබිය හැක. එහෙත් එසේ නම් එයද "කියන්නා කෙසේ කිවත් අසන්නා සිහි බුද්ධියෙන් ඇසිය යුතුය" යන්න සලකා සැබැවින්ම සත්‍යයක් ද යන්න විශේෂයෙන් තීරණය කළ යුතු කළ යුතු දෙයකි / සිද්ධිමය කරුණකි!
මන්ද අවස්ථානුකූලව විධායකය විසින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව සහ පරිපාලන නීතියද අනුව ගත හැකි යුක්ති සහගත තීරණයක් නම් අනවශ්‍ය ලෙස අභියෝග කිරීමට අවස්ථාව නොදිය යුතු නිසාවෙනි.
මන්ද නොඑසේ නම් හැම විධායක කාර්යයක්ම උසාවිය ඉදිරියට ගෙනගොස් ප්‍රශ්න කරන්නට ඉඩ දෙන්නේ නම් එනයින්ම රටක, ආර්ථිකය සංවර්ධනය සහ ආරක්ෂාව ආදී ක්ෂේත්‍රයන් හැම එකකම වාගේ යථා පැවැත්ම පවත්වා ගැනීම ඇතැම්විට දී අසීරු වනු ඇත.
එහෙත් වරදක් යැයි යුක්ති සහගත ලෙසින් පෙනී යන අවස්ථාවක විධායකයේ ක්‍රියා උසාවියේ අභියෝග කිරීමකින් වැළකිය යුතු බවක් මෙයින් අදහස් නොකෙරේ.
පාර්ලිමේන්තු ප්රජාතන්ත්රවා
මන්ද යත් එය තෝරාගෙන ඇත්තේ ජනතාව විසින් වන නිසාවෙනි.
එහෙත් එසේ වුවා කියා ඒ මත නැහෙන්නට අවශ්‍යද නැත.
මන්ද පාර්ලිමේන්තුවේ සංයුතිය තීරණය කරනා තිරකයින් සිටින්නේ එයින් පිටත් වන නිසාවෙන් සහ තිරකයින් වන ජනතාව නියෝජිත ප්රජාතන්ත්රවා
ඒ අනුව විධායකය ව්‍යවස්ථා විරෝධී යැයි කියමින් පාර්ලිමේන්තුව සිය බල සීමාවෙන් ඔබ්බට ක්‍රියාත්මක වන තැනට පත්ව ඇත්නම්, නියම ජනතා මතය නිරුපනය නොවෙන තත්වයකට පැමිණ ඇත්නම්, පාර්ලිමේන්තුවේ එක් එක් පක්ෂ එකිනෙකාට එරෙහිව තමන්ගේ හැකියාව පෙන්වන්නට උත්සාහ කරමින් සිටිනවා විනා ව්‍යවස්ථාදායකයේ
එසේ කරන්නට ඇතැමුන් කියන පරිද්දෙන් වත්මන් පාර්ලිමේන්තුව අවුරුදු 5 ක් ආයු වළදා අවසන් හුස්ම හෙලන තුරු ඉන්නටම අවැසි නැත.
අමුතුවෙන් නොකිව්වාට වත්මන් පාර්ලිමේන්තුව මේ වන විටද සිටින්නේ එබදු තත්තවයක නම් අවස්තාව දුන් විගස ජනතාව ඊට අවශ්‍ය ඔක්සිජන් ලබා දී අවශ්‍ය නම් ඒ වෙනස් කම්ද කරමින් සිය කතිරය හරහා පාර්ලිමේන්තුව ප්‍රකෘතිමත් කරනු ඇත!
තත් කාලයේ ජනතා මනාපය පැහැදිලිව නියෝජනය වන, රටේ පාලන රාමුව වඩාත් ශක්තිමත් කරමින් ජනතා අයිතීන් බලාත්මක කරනා ව්‍යවස්ථාදායක කාර්යට යොමුවූ ප්‍රකෘතිමත් පාර්ලිමේන්තුවක්
මුලික අයිතිවාසිකම් හරහා තමන්ගේ අයිතීන් කඩවුවාදෝ කියා පරික්ෂා කරගත්තද කවර පක්ෂයකදී වුවද සැබෑ ජනතා නියෝජිතයන් නම් එයට අවස්තාව බිය නැතිව දිය යුතුය!
එහිදී ජනතාව අනිවා සලකනු ඇත.
ඒ කෙසේද යත් ,,,
එහිදී පාර්ලිමේන්තුවට අලුතින් යා යුතු හෝ දැනටම සිටිනා තව දුරටත් සිටිය යුතු අයව නලවා ඇතුල් කරගැනීමෙන් සහ ඉවත් කල යුතු අයව දොට්ට දැමීමෙනි.
ඒ පිළියම් යෙදිය යුතු සුදුසුම විදිය මහ මැතිවරණයකට ගොස් ජන මතය විමසා බැලීම ය.
( අවැසි නම් ඒ දක්වා අවශ්‍ය වන පරිද්දෙන් ව්‍යවස්තානුකුලව
එයට අවුරුදු 5 සම්පූර්ණ වන තුරු සිටිය යුතු බවට කොහේවත් සදහනක් නැත.
එසේ ඡන්දයකට ගියා කියා ජනතාවගේ කිසියම් වූ අයිතියක් කඩ වන්නේ ද නැත.
එහෙත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් ව සිටින අය ගේ ඒ ධුර අහිමිවීම නිසා හෝ ඊටත් වඩා නැවත ඡන්දයකින් එවැනි ධූරයකට පත් විය හැකි ද යන සැකය නිසා මහා ලොකුවට ප්රජාතන්ත්රවා
එය වනාහි එසේ කියනා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගේ
අනෙක් අතට එය වනාහී අපට ඇති අහවල් ආදරේකට කියන කතාවක් නොව පාර්ලිමේන්තුවේ ඉතිරි ධුර කාලය සම්පූර්ණ කර ගැනීමට බැරි වීම නිසා කියන කථාවක් යැයි සැලකිය හැකි තැන ඇති නිසාවෙන් සහ ඒ නිසාවෙන්ම එය ජනතාවගේ කිසියම් මූලික අයිතිවාසිකමක් කඩ වූවා යැයි කිව හැකි තැන නැති මට්ටමේ කාරණයකි.
එහෙත් පාර්ලිමේන්තුව විසිරුවා හැරීම හෝ කල් තැබීම හේතුවෙන් සිය මුලික අයිතිවාසිකමක් කඩ වූවා යැයි කියා පුරවැසියෙකු විසින් කියන්නේ නම් බාගෙදා එහි හරවත් කරුණක් තිබිය හැක. එහෙත් එසේ නම් එයද "කියන්නා කෙසේ කිවත් අසන්නා සිහි බුද්ධියෙන් ඇසිය යුතුය" යන්න සලකා සැබැවින්ම සත්‍යයක් ද යන්න විශේෂයෙන් තීරණය කළ යුතු කළ යුතු දෙයකි / සිද්ධිමය කරුණකි!
මන්ද අවස්ථානුකූලව විධායකය විසින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව සහ පරිපාලන නීතියද අනුව ගත හැකි යුක්ති සහගත තීරණයක් නම් අනවශ්‍ය ලෙස අභියෝග කිරීමට අවස්ථාව නොදිය යුතු නිසාවෙනි.
මන්ද නොඑසේ නම් හැම විධායක කාර්යයක්ම උසාවිය ඉදිරියට ගෙනගොස් ප්‍රශ්න කරන්නට ඉඩ දෙන්නේ නම් එනයින්ම රටක, ආර්ථිකය සංවර්ධනය සහ ආරක්ෂාව ආදී ක්ෂේත්‍රයන් හැම එකකම වාගේ යථා පැවැත්ම පවත්වා ගැනීම ඇතැම්විට දී අසීරු වනු ඇත.
එහෙත් වරදක් යැයි යුක්ති සහගත ලෙසින් පෙනී යන අවස්ථාවක විධායකයේ ක්‍රියා උසාවියේ අභියෝග කිරීමකින් වැළකිය යුතු බවක් මෙයින් අදහස් නොකෙරේ.
පාර්ලිමේන්තු ප්රජාතන්ත්රවා
මන්ද යත් එය තෝරාගෙන ඇත්තේ ජනතාව විසින් වන නිසාවෙනි.
එහෙත් එසේ වුවා කියා ඒ මත නැහෙන්නට අවශ්‍යද නැත.
මන්ද පාර්ලිමේන්තුවේ සංයුතිය තීරණය කරනා තිරකයින් සිටින්නේ එයින් පිටත් වන නිසාවෙන් සහ තිරකයින් වන ජනතාව නියෝජිත ප්රජාතන්ත්රවා
ඒ අනුව විධායකය ව්‍යවස්ථා විරෝධී යැයි කියමින් පාර්ලිමේන්තුව සිය බල සීමාවෙන් ඔබ්බට ක්‍රියාත්මක වන තැනට පත්ව ඇත්නම්, නියම ජනතා මතය නිරුපනය නොවෙන තත්වයකට පැමිණ ඇත්නම්, පාර්ලිමේන්තුවේ එක් එක් පක්ෂ එකිනෙකාට එරෙහිව තමන්ගේ හැකියාව පෙන්වන්නට උත්සාහ කරමින් සිටිනවා විනා ව්‍යවස්ථාදායකයේ
එසේ කරන්නට ඇතැමුන් කියන පරිද්දෙන් වත්මන් පාර්ලිමේන්තුව අවුරුදු 5 ක් ආයු වළදා අවසන් හුස්ම හෙලන තුරු ඉන්නටම අවැසි නැත.
අමුතුවෙන් නොකිව්වාට වත්මන් පාර්ලිමේන්තුව මේ වන විටද සිටින්නේ එබදු තත්තවයක නම් අවස්තාව දුන් විගස ජනතාව ඊට අවශ්‍ය ඔක්සිජන් ලබා දී අවශ්‍ය නම් ඒ වෙනස් කම්ද කරමින් සිය කතිරය හරහා පාර්ලිමේන්තුව ප්‍රකෘතිමත් කරනු ඇත!
තත් කාලයේ ජනතා මනාපය පැහැදිලිව නියෝජනය වන, රටේ පාලන රාමුව වඩාත් ශක්තිමත් කරමින් ජනතා අයිතීන් බලාත්මක කරනා ව්‍යවස්ථාදායක කාර්යට යොමුවූ ප්‍රකෘතිමත් පාර්ලිමේන්තුවක්
මුලික අයිතිවාසිකම් හරහා තමන්ගේ අයිතීන් කඩවුවාදෝ කියා පරික්ෂා කරගත්තද කවර පක්ෂයකදී වුවද සැබෑ ජනතා නියෝජිතයන් නම් එයට අවස්තාව බිය නැතිව දිය යුතුය!
එහිදී ජනතාව අනිවා සලකනු ඇත.
ඒ කෙසේද යත් ,,,
එහිදී පාර්ලිමේන්තුවට අලුතින් යා යුතු හෝ දැනටම සිටිනා තව දුරටත් සිටිය යුතු අයව නලවා ඇතුල් කරගැනීමෙන් සහ ඉවත් කල යුතු අයව දොට්ට දැමීමෙනි.
No comments:
Post a Comment